기사에 따르면 이 회사는 광고주를 모아 광고료를 받은 뒤 광고프로그램 이용(설치)자가 네이버에 접속하면 네이버의 배너광고 위에 광고주의 광고창을 띄우거나 여백 공간에 광고를 보여주는 등의 방식으로 영업을 했고 검찰은 이것이 자사의 광고를 네이버의 광고와 혼동하게 한 것이라고 보고 기소했다.그리고 재판결과는 인터넷광고업체의 승리였습니다.
재판부는 "녹색 영문자로 표기된 `네이버(NAVER)' 표시나 모자 로고 등은 각종 영업활동에서 네이버만의 특성을 나타내는 `영업표지(標識)'라는 점이 인정되지만 검색 창이나 홈페이지의 나머지 요소까지 표지로 볼 수 없다"고 판시했다.네이버 메인의 단가가 비싸다보니 이런저런 방법들이 등장하게 되는게 아닌가 싶습니다. 하지만 이 기사를 보니 아래의 카툰이 떠올랐습니다.
marketing마케팅
아울러 "자사 영업이 네이버의 영업과 동일하거나 밀접한 관련이 있는 것처럼 오인을 유발해 광고를 수주한 것으로 볼 증거도 없다"며 "네이버 광고를 방해하는 결과를 초래한 것이라고 볼 여지가 있더라도 부정경쟁방지법이 규정하는 영업주체 혼동행위로는 볼 수 없다"고 덧붙였다.
이 포스팅은 Windows Live Writer로 작성되었습니다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'Thinking' 카테고리의 다른 글
| 온라인상의 평판관리도 중요하다 : 아마존의 사례 (4) | 2009/04/27 |
|---|---|
| 마케팅에 있어서 DB(데이터 베이스)란? (6) | 2009/04/04 |
| 인터넷광고가 어쩌다 이렇게.. (10) | 2009/02/09 |
| 화투도 차별화 할 수 있다. (22) | 2009/01/13 |
| SKT와 네이버의 공존? (4) | 2009/01/05 |
| 저비용 고효율 마케팅의 필요성. (9) | 2008/12/24 |
네이버 메인이 워낙 비싸니
2009/02/09 16:41이러저러한 일들이 앞으로도 발생할것 같네요.
카툰이 의미심장합니다~
광고단가가 비싼것도 문제지만 이런식으로 대응한다면 글쎄요...
2009/02/09 23:56카툰은 저도 보는순간 의미심장했다는..
비밀댓글 입니다
2009/02/09 16:51감사합니다 :)
2009/02/09 23:56네이년은 거의 안 씀
2009/02/09 21:16저도 다음, 구글이 메인,ㅋ
2009/02/09 23:56요즘 일어나는 일들을 보면
2009/02/09 22:37내가 알고 있고 생각하는 것들이 상식이 아니었나 하는 생각이 든다는...
개발자들 경력관리부터, 연예인 군면제추진, KBO 대표소집 불응시 30경기 출전금지 등등..
2009/02/09 23:56인터넷 광고에 너무 매달리다 보니까 그렇게 됬나봐여
2009/10/08 02:05사실 인터넷 광고가 중요한 것은 사실입니다. 그치만 정당한 방법으로 진행한다면 더 소비자의 신뢰를 얻을 수 있지 않을까요 :)
2009/10/11 00:37